blogger
Kennst Du meine Farben?
Thilo Schneider • 7. August 2020
Was ist los mit Obervolta?
Mit Überraschung habe ich bei den Demonstrationszügen gegen die Corona-Maßnahmen der Bundesregierung in Berlin eine Häufung der Nationalflagge Obervoltas - schwarz, weiß und rot, festgestellt. Und das verstehe ich nicht. Zum einen gibt es Obervolta als Staat gar nicht mehr, denn der heißt jetzt Burkina Faso, zum anderen hat Burkina Faso diese Farbkombination ja auch 1984 durch rot-grüne Balken mit einem hübschen gelben Stern ersetzt.
Zumal Obervolta so gar keine Beziehung zu Deutschland hat, also Zero. Das war eine französische Kolonie, schon immer, seit die Franzosen meinten, Afrika wäre klasse für französische Auswanderer und – Beuter. Selbst die Hauptstadt Ougadougou hat nicht ansatzweise einen deutschen Klang. Wenn sich nun junge und gar nicht so junge Menschen die Flagge Obervoltas schnappen – was wollen sie damit sagen? Wünschen sie sich die Regierung Obervoltas? Wollen sie französische Kolonie werden? Hätten sie gerne ein Deutschland in den Grenzen Burkina Fasos oder mehr Burkini-Fasisten in Deutschland? Was soll der Unsinn?
Außerdem prangen ja teilweise auf der alten Landesflagge des afrikanischen Staates gelegentlich „Eiserne Kreuze“. Was soll das denn bitte? „Machen Sie Ihr Kreuz hier“? „Wir gehen auf einen Kreuzzug für Obervolta“? Ich habe einen der Fähnleinträger einst gefragt, wie denn die obervoltaische Hymne geht und ob er sie mal ansingen könnte, aber er hat mich nur blöde angeglotzt und dann „Deutschland“ gesagt. Sehr pfiffig war der Kollege jedenfalls nicht. Die anderen drum herum konnten ihm auch nicht helfen, wobei sie T-Shirts mit gleich zwei Rechtschreibfehlern in zwei Worten trugen. „Böhse Onkelz“ ist so etwas von falsch, falscher geht´s ja nicht. Wie kommen offensichtlich sehr ungebildete Personen dazu, obervoltaische Fahnen mit sich zu führen? Und warum?
Ich könnte es ja noch nachvollziehen, wenn es die Fahnen Berlins gewesen wären, weil die Demo ja in Berlin stattfand und für den Schutz der Veranstaltung letztlich die Berliner Polizei zuständig war. Aber vielleicht ist es ja tatsächlich so, dass mit der Fahne eines untergegangenen Landes auch die Sehnsucht einhergeht, wieder in einer so schönen Kolonie wie Obervolta leben zu können, unter Aufsicht einer nicht immer wohlwollenden Kolonialmacht, wo Du als Weißer den Einwohnern dort noch die Welt und die eigene Überlegenheit erklären konntest, ohne bestenfalls lauthals ausgelacht zu werden. Vielleicht ist das ja ein Ausdruck tiefster Unsicherheit und Verlassenheit? Andererseits ging es ja um Corona-Maßnahmen und Mundschutz und nicht um ehemalige französische Kolonien.
Eine andere, allerdings sehr unwahrscheinliche und unsinnige Möglichkeit wäre, dass es sich bei den Fähnleinführenden um irgendwelche Heinis handelt, die sich das Deutsche Kaiserreich zurückwünschen, als am deutschen Wesen die Welt genesen sollte, bis die Westfront zusammenbrach. Aber wer sollte sich einen Kaiser und eine Hyperinflation wünschen? Wozu wäre das nütze?
Was also bewegt Deutsche dazu, bei einer derartigen Demonstration die alte Fahne Obervoltas mit sich zu führen? Ist es eine grundsätzliche Begeisterung für Afrika? Immerhin haben der Jemen, Ägypten, der Irak und Syrien ebenfalls diese Flaggenfarben, wenngleich in umgekehrter Reihenfolge und mit einem lustigen Spruch oder hübschen Bildern versehen. Woher kommt dieses Faible der Fahnentuchträger für afrikanische Staaten?
Wenn ich doch gegen die Bundesregierung demonstriere und meinen patriotischen Gefühlen Ausdruck verleihen wollte, dann hielte ich es in meiner Naivität für sinnvoll, die deutsche, schwarz-rot-goldene Fahne zu schwenken, falls ich überhaupt irgendeine Fahne schwenken wollte. Das ist doch wie im Fußball: Als beinharter Bayern-München Fan trage ich doch keine Fahne von Borussia-Dortmund mit mir herum. Außer, ich will liebgewordenen importierten Bräuchen folgen und unter großem Hallo und lautem Juhu die Fahne anzünden und darauf erregt oder lustig herumtrampeln. Oder eben ein anderes Transparent nehmen, auf das ich knackige Forderungen und Formulierungen schreiben. Aber doch nicht die Fahne des untergegangenen Obervoltas?
Zumal Obervolta so gar keine Beziehung zu Deutschland hat, also Zero. Das war eine französische Kolonie, schon immer, seit die Franzosen meinten, Afrika wäre klasse für französische Auswanderer und – Beuter. Selbst die Hauptstadt Ougadougou hat nicht ansatzweise einen deutschen Klang. Wenn sich nun junge und gar nicht so junge Menschen die Flagge Obervoltas schnappen – was wollen sie damit sagen? Wünschen sie sich die Regierung Obervoltas? Wollen sie französische Kolonie werden? Hätten sie gerne ein Deutschland in den Grenzen Burkina Fasos oder mehr Burkini-Fasisten in Deutschland? Was soll der Unsinn?
Außerdem prangen ja teilweise auf der alten Landesflagge des afrikanischen Staates gelegentlich „Eiserne Kreuze“. Was soll das denn bitte? „Machen Sie Ihr Kreuz hier“? „Wir gehen auf einen Kreuzzug für Obervolta“? Ich habe einen der Fähnleinträger einst gefragt, wie denn die obervoltaische Hymne geht und ob er sie mal ansingen könnte, aber er hat mich nur blöde angeglotzt und dann „Deutschland“ gesagt. Sehr pfiffig war der Kollege jedenfalls nicht. Die anderen drum herum konnten ihm auch nicht helfen, wobei sie T-Shirts mit gleich zwei Rechtschreibfehlern in zwei Worten trugen. „Böhse Onkelz“ ist so etwas von falsch, falscher geht´s ja nicht. Wie kommen offensichtlich sehr ungebildete Personen dazu, obervoltaische Fahnen mit sich zu führen? Und warum?
Ich könnte es ja noch nachvollziehen, wenn es die Fahnen Berlins gewesen wären, weil die Demo ja in Berlin stattfand und für den Schutz der Veranstaltung letztlich die Berliner Polizei zuständig war. Aber vielleicht ist es ja tatsächlich so, dass mit der Fahne eines untergegangenen Landes auch die Sehnsucht einhergeht, wieder in einer so schönen Kolonie wie Obervolta leben zu können, unter Aufsicht einer nicht immer wohlwollenden Kolonialmacht, wo Du als Weißer den Einwohnern dort noch die Welt und die eigene Überlegenheit erklären konntest, ohne bestenfalls lauthals ausgelacht zu werden. Vielleicht ist das ja ein Ausdruck tiefster Unsicherheit und Verlassenheit? Andererseits ging es ja um Corona-Maßnahmen und Mundschutz und nicht um ehemalige französische Kolonien.
Eine andere, allerdings sehr unwahrscheinliche und unsinnige Möglichkeit wäre, dass es sich bei den Fähnleinführenden um irgendwelche Heinis handelt, die sich das Deutsche Kaiserreich zurückwünschen, als am deutschen Wesen die Welt genesen sollte, bis die Westfront zusammenbrach. Aber wer sollte sich einen Kaiser und eine Hyperinflation wünschen? Wozu wäre das nütze?
Die wirklich absurdeste Idee wäre, die Fahnenjunker würden gerne Hakenkreuzfahnen tragen und sich ein Deutschland in den Grenzen von 1942 wünschen, inklusive allem Zipp und Zapp wie Konzentrationslagern, Verhaftungen Andersdenkender, offiziell gebilligtem und gefördertem Mord an Juden und anderen Minderheiten, und weil Hakenkreuzfahnen eben verboten sind, ersatzweise auf die preussisch-deutschen Reichsfarben ausweichen. Aber so menschenverachtend und behämmert kann eigentlich heute niemand mehr sein. Ich jedenfalls würde mich mit derartigen Leuten nicht gemein machen und sie entweder der Demo verweisen – oder selbst die Demo verlassen. Wer kritisiert, wenn Claudia Roth Plakaten mit „Deutschland – Du mieses Stück Scheiße“ hinterherläuft, der läuft erst recht keinen Leuten hinterher, die diese Aussage mit aller dummen Gewalt bestätigen.
Die "Palästinenser“ interessieren mich nicht mehr. Ich kann kein Mitleid mit Leuten empfinden, die jubeln, wenn Terroropfer durch die Straßen geschleift werden.
Ist unser Wahlrecht und ist unsere Demokratie noch zeitgerecht? Oder gibt es Alternativen?
Ist das nicht süß? Wirklich zuckersüß, wie sie jetzt alle springen, tanzen und singen? Da kommt so ein Ami aus Amirika zur Münchner Sicherheitskonferenz und hält den bei Häppchen und Sekt versammelten grauen Köpfen der europäischen Nomenklatura einen 20-minütigen, freien und fehlerlosen Vortrag über Demokratie und Mehrheiten, verzwergt seine Zuhörer und deklassiert sie und landauf landab fliegen die geohrfeigten Köpfe der Brandmaurer. Da stellt sich dann ausgerechnet ein ausgebildeter Neo-Sozialist wie der Bundespräsident, der vor nicht einmal 12 Monaten den amtierenden Präsidenten der USA als „Hassprediger“ abgekanzelt hat, hin und verbittet sich eine Einmischung der Amerikaner in die lautere und tadellose Demokratie der Schwachkopf-Anzeiger, „So-Done“-Betreiber und Morgens-aus-dem-Bett-Klingler. Da sind sie alle ganz aufgeregt, die, die nicht müde wurden, zu beteuern, dass mit Donald Trump das absolut Böse ins Weiße Haus einziehen wird. Die den altersschwachen Joe Biden zu einem stolzen Führer der freien Welt mit dem absoluten Überblick verklärten, um gleich anschließend Kamala Harris zu einer Lichtgestalt zu verklären, die den Heiligenschein Jesu um Milliarden Lux überstrahlte. Diese Politiker und Medien beschweren sich nun wie mit der Hand in der Keksdose ertappte Kinder über eine Rede, die ihnen, den Führern des Wertewestens und des freiesten und buntesten und diversesten Europas, das es je seit der Belagerung Konstantinopels gab, die demokratischen Leviten liest. Witzig – während ich diese Zeilen schreibe, lese ich auf X, dass der Rechtsanwalt Markus Roscher zu 3.000,- € Geldstrafe verurteilt wurde, weil er in einem Tweet Habeck, Scholz und Baerbock für das Heizungsgesetz als „boshafte Versager“ bezeichnet hat. Sein Waffenschein steht nun wegen „Unzuverlässigkeit“ ebenfalls zur Diskussion. Außerdem muss er im „Wiederholungsfall“ – nämlich, dass er die Genannten „in ihrem öffentlichen Wirken erheblich beeinträchtigt“ – damit rechnen, dass ihm der Entzug seiner Anwaltslizenz droht. Außerdem wurde er gewarnt, dass er im Einspruchsverfahren mit einer noch höheren Geldstrafe rechnen müsste. Sieht so die Meinungsfreiheit „unserer Demokratie“ aus? Das exakt ist es, was Vance mit seiner Rede gemeint hat. Und was unsere Politisierenden und die geneigten Medien vehement und ganz wehrhaft mit wedelnden Armen abstreiten. „Keine Meinungsfreiheit? Stimmt ja gar nicht! Halt die Fresse!“ Ich mag die AfD nicht. Ich finde sie zu wenigstens 60% ganz schrecklich, weil da auch ganz schreckliche Leute mitmachen, deren Stammtische ich schon in Jugendtagen gemieden habe, obwohl es die da noch gar nicht gab. Das spielt in einer Demokratie aber keine Rolle, wen ich mag oder nicht mag. Ich persönlich finde Grüne und Linke noch viel schrecklicher, radikaler und ja – auch gewalttätiger. Erst recht, wenn sie 1933 als Rechtfertigung für Zerstörung und Körperverletzung als Alibi heranziehen. Aber ebenso, wie ich die Einen ertragen muss, muss ich auch die anderen ertragen. Und, als Demokrat, bestenfalls mit beiden reden, weil sie vielleicht ja doch einen Punkt haben. Außerdem ist es unfair und undemokratisch, eine 20%-Partei in ihrer parlamentarischen Arbeit zu behindern und ihnen ihrer Partei zustehende Posten zu verweigern oder Gesetze und Regeln so elegant hinzubiegen, dass sie keine Chance haben, für das Geld, das sie auch von ihren Wählern bekommen, Ihren Job zu machen. Unser Grundgesetz (dessen Hochhalten in Corona bereits bestraft wurde) sieht keine „guten“ und „schlechten“ Wählerstimmen vor. Es gibt schlicht keine Abstufung. Vance hat nichts anderes gesagt als seinerzeit Gorbatschow zu den Betonköpfen im Politbüro: „Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben“. Wer sich nicht um die Anliegen von mindestens 20% - eigentlich aber sogar mehr als 50% aller Wähler kümmert (ja, wir reden hier von illegaler Migration und Union und AfD gemeinsam), der darf sich dann auch nicht wundern, wenn die eigene, überhebliche Arroganz gegenüber dem Wahlvolk, das die ganze Butze finanziert, zur eigenen Abwahl führt. Es ist das tiefste Wesen einer Demokratie, dass es keinen Adel und keine Kaste gibt und das Volk seine Regierungen bei Nichtbeachtung abwählen und einer neuen Regierung eine neue Chance geben kann, darf, soll und – im Eigeninteresse – sogar muss. Nichts anderes hat Vance versucht, seinen europäischen Gesprächspartnern, die nun gemeinsam mit den ihnen gewogenen Medien aufgeregt flügelschlagend umeinanderkreisen, klarzumachen. Und als Antwort bekommt er – und wir – unter dem Strich die gleiche Antwort, die seinerzeit Honecker gab: „Unsere Demokratie in ihrem Lauf halten weder Trump noch Vance auf“. Flankiert von dem üblichen Gesülze von Trump als Sith-Lord mit Musk und Vance als böse Palatine. Die glauben das wirklich! Außerdem hat Vance mit Weidel und Merz gesprochen. GESPROCHEN! Sie haben richtig gelesen. Die Amerikaner haben glasklar erkannt, dass mit der EU und den Wichtigtuern der deutschen Regierungsparteien schlicht „kein Staat“ zu machen ist. „America first“ heißt auch „Europe second“ und die Rede von Vance und die Reaktionen darauf haben tatsächlich gezeigt, mit welchen eitlen und wichtigtuerischen Wichten wir es in „unserer Demokratie“ zu tun haben. Wird sich aber nun etwas ändern? Natürlich nicht. Die europäischen Kleinmächte mit ihren zappeligen Demokratieminderleistern werden sich einigeln und hoffen, dass die nächsten vier Jahre Trump und dann vielleicht vier Jahre Vance an ihnen wie ein Gewittersturm vorüberziehen werden. An uns als Wählern liegt es, ob dies so sein wird.
Haben Sie die Bilder gesehen? Robert Habeck hat eines verbreitet, Olaf Scholz ein anderes. Robert Habeck war nämlich in Auschwitz. Aber nur als Besucher. Olaf Scholz auch, auch als Tourist. Auf dem Bild Robert Habecks sieht man ihn aus der Rückenansicht, wie er zwischen einem Gebäude (dem Krematorium?) und zwei Stacheldrahtzäunen, ganz allein, fast einsam, entlangflaniert. Das ganze Bild, in einen orangen Filter getaucht, erinnert stark an die „Jever“-Werbung. Ein Mann. Seine Gedanken. Ein KZ. Veröffentlicht hat Robert Habeck das Bild auf X mit dem Untertext: „Heute, am 80. Jahrestag der Befreiung von Auschwitz, habe ich in Polen das Stammlager I und später das Konzentrations- und Vernichtungslager in Auschwitz-Birkenau besucht. Neben dem offiziellen Teil gab es auch ein paar Momente allein. Ich brauche dazu nichts zu sagen, denke ich.“ Ein paar Momente. Allein. Robert Habeck mit sich selbst. Und dem Kameramann. Und den Personenschützern. Möglicherweise auch mit seinem Social-Media-Team und seinem Wahlkampfteam. Aber allein. Hauptsache allein. Mit seinen Gedanken. Und die teilt er mit, indem er sie nicht mitteilt. So isser, unser Robert, gell? So ein eigentlich stiller, besinnlicher und, ja, auch tief philosophischer Typ. Ich kann mich nicht gegen meine Phantasie wehren. Ich sehe mich mit Robert Habeck und seinem Team da, in dieser Todesgasse stehen und das, was wie ein Schnappschuss – welch grässliches Wort in einem Konzentrationslager – aussieht, inszenieren: „Robert, wir machen das von hinten. Wie in der Werbung. Geh ein paar Schritte nach da. Nicht umdrehen, Robert, NICHT UMDREHEN, HERRGOTT, ja, so isses gut, Stimmt das Licht, Malte? Klasse. Nicht so weit weg, Robert, es muss zufällig aussehen und wir können das Stativ und das Licht nicht hinter Dir hertragen. Geh nochmal so… JA, PASST, IS IM KASTEN! Super Robert, das wird ein Kracher!“ Ein Hauch von Bierwerbung weht durch das Bild: Wie das KZ, so das Jever. Ich weiß nicht, ob er oder Olaf Scholz schneller war, unser Kanzler ließ sich von hinten insze… fotografieren, wie er vor einem der Öfen im Krematorium steht. Mittig. Im gedämpften Licht. Besinnlich und sich besinnend. Ob er da ein Gebet gesprochen hat? Man weiß es nicht, aber die Bildkomposition ist sehr schön, sehr symmetrisch. Da hat das Fotografierende gut mitgedacht. Diesen beiden Typen ist das vielleicht grausigste und grausamste Vernichtungslager der Welt nicht zu schade, um sich zu Wahlkampf- und Eigendarstellungszwecken optisch hübsch in Szene zu setzen, um einen auf „besinnlich“ zu machen. Das, was vor Ort passiert ist, wo Menschen verprügelt, verreckt und schlussendlich vergast wurden, wird heute von ganz aufrecht unserdemokratischen Politikern zur Gruselkulisse für nicht hässliche Bilder, zum „Auschwitzland“ für professionelles Trauern herabgewürdigt. Wahres und echtes Gedenken braucht keine Pressefotografen, sondern Ruhe und Geschichtsbewusstsein, was ich mit einem Pulk von Fotografen, Security und Begleitentourage für höchst schwierig halte. Beide Bilder haben einen bitteren Beigeschmack von „Halloho? Ich trauere und bin nachdenklich! Seht Ihr, wie ich trauere? Seht Ihr es? Kinners, hierher, ich trauere! Guck, da der Ofen, da der Stacheldraht, schrecklich. Soll ich nochmal im Halbprofil…?“ Es gibt vielleicht noch eine Handvoll Leute, die aus Auschwitz entkommen und bewusst erzählen können, wie es war und auch sie werden bald gestorben sein. Wer als 10-jähriger da hinkam und überlebte, ist spätestens 1935 geboren und heute 90 Jahre alt. In zehn bis zwanzig Jahren wird die Erinnerung an den Holocaust nur noch virtuell in Filmen und Literatur gegenwärtig sein, da es keine Zeitzeugen mehr gibt, die das Monströse dieses Ortes aus eigener Anschauung vermitteln können. Dann wird Auschwitz endgültig zur Gedenkkulisse von Politikern herabgewürdigt werden, wenn die Museumsleitung hier nicht eingreift. Eigentlich sollte auf dem gesamten Gelände ein Fotografier-Verbot herrschen. Auch und besonders für Politiker. Das ist kein Ort, um Besinnlichkeit zu heucheln und publikumswirksame Bilder zu schießen. Oder lustige Selfies für Instagram und Tiktok zu machen. Was kommt als Nächstes? „My friends went to Auschwitz and all I got was this lousy T-Shirt“? Das ist Auschwitz. Der Ort eines der größten Verbrechen der Menschheit. Ein Ort, an dem Täter zu viehischen Barbaren und Opfer zur vernichtbaren Objekten herabgewürdigt wurden. Ein Ort, gegen den die Hölle ein angenehmer Platz sein muss. Ein Ort, an dem es keine Moral und keine Menschlichkeit mehr gab. Und an diesem Ort standen zwei Politiker in guter Ausleuchtung und simulierten Anteilnahme. Dann reisten sie wieder ab und beschlossen, noch mehr Judenhasser ins Land zu lassen. Es widert mich nur noch an.
